——应阿里国际堆友邀请，西安欧亚学院艾德艺术设计学院参加2026年阿里D20全球设计院长峰会。本文摘自艾德艺术设计学院院长助理李界序老师于首日参会手记。

👉7月10日，我听了12位讲者的分享。

Kun-Pyo Lee（港理工设计学院院长）的那段关于"教育三阶段"的判断让我整个下午都在思考；Casper（Lovart创始人）讲的是"像素已死，意图当立"；青云（D20主办方、阿里设计负责人）讲"奥德赛时期"；NotebookLM团队的"积累/修剪/追根/再播"四步法；群核的"空间智能"；阿里在山西平顺用AI复原五代壁画的实操；安踏鞋服团队的"一双鞋的新生"；投资人讲"AI时代的组合式创新"；阿里云和百川智能分别讲了智能演进与训练框架；王成毅讲了AI时代基础教育的加减法。

🔍12 场，跨度从基础原理到产业落地，从工具演化到教育反思，从投资判断到设计哲学。听下来我意识到一件事——这些讲者看似在讲不同的事，但所有人都在回答同一个问题：在AI把一切变得"平均"之后，设计师的不可替代性从哪里来？

12场只是同一个问题的12个角度。

🟢 冲击一：设计对象正在消失

Casper有一个让我停在原地的说法——"像素已死"。

他讲的意思是：当Lovart这种agent（AI智能体，能自主完成多步任务的AI）能在47秒生成一张符合商业标准的海报，"做一张图"这件事就不再是设计的核心了。设计的工作，从画出一个成品迁移到了用对话跟AI协同出一组解法。

我顺着这个想下去——设计对象正在发生三重迁移：

第二重迁移是我最受冲击的。投资人讲了一个反直觉的数据——技法的价值在AI时代被腰斩。意思是，会用Figma、会画图标、会排版，这些曾经定义一个设计师的硬技能，价值正在快速下降。真正在涨的是判断力：判断"什么问题值得做"、"哪个方案是错的"、"什么时候该停"。

这跟Kun-Pyo Lee讲的是同一件事的AB面——他说学生要学的不再是"操作"，是"决策"。

🟢 冲击二：设计师的角色在被重写

青云在《算法与诗意》那个分论坛讲了一个词："奥德赛时期"。

奥德赛的意思是——没有地图的远航。AI让设计变成一个没人能告诉你什么是对的航程。

他给设计师一个角色建议：一个小型agency（设计公司）。一个设计师就是一个团队，你是策略、你是执行、你是QA、你是客户。这听起来像赋能，但我想说它也意味着——一个设计师要承担的责任，比过去10年的总和还多。

安踏团队的故事把这个冲击落实到了产业链上。他们用AI把一双鞋从设计师灵光一现变成了品牌基因+趋势数据+材料工艺+用户反馈的多源汇流。一个人要能跨越原本属于设计部、研发部、市场部的边界。

所以设计师的角色不再是做图的，是做决策的——而且这个决策要能扛得住工业级的复杂度。

🟢 冲击三：教育还没准备好

这是三场关于设计的演讲串起来最让我沉重的一点。

Kun-Pyo Lee把教育应对新技术分为三阶段：Connect（引入新工具）→ Customize（定制工具）→ Create（创建新工具）。他援引了1982年他导师的话："A product is not just a product, it is information"——30年前的判断今天依然成立。

王成毅讲的是基础教育层面，从小学到高中，AI改变了孩子"学什么"和"怎么学"。她提了一个"教养的减法"——AI能做的不教，留出时间给AI做不到的：提问、协作、审美、伦理。

群核讲的是高校层面，他们开了一门"空间智能设计师"的课，把学生丢到三维生成式环境里做项目。

我听完想的是——这三场演讲合起来，覆盖了从K12到高校的完整链条，但它们讲的准备是分散的、零星的、各自为政的。没有一个完整的AI时代设计师培养路径被勾勒出来。

这不是任何一位讲者的问题——这是整个教育系统的反应时差。AI三年走过的路，教育要花十年才能追。

👉12场听下来，我反复在脑子里过这四句话——它们是我从所有内容里蒸馏出来的最硬核的认知：

① 判断 > 执行

AI让"做出来"变得廉价，"判断该不该做"变得稀缺。

② 意图 > 像素

你想要什么，比你怎么做出来重要100倍。

③ 责任 > 工具

设计师不再是"动手的人"，是"决定方向并承担后果的人"。

④ 记忆 > 单次

单次合作是chat（聊天），长期合作是memory（记忆）。AI时代最贵的资产不是"做了一件事"，是"做完了一件事的复盘能留下"。

这四句话不是12场演讲的"共同结论"——是我在自己的判断里，把12场串成的一句话。NotebookLM团队的"积累/修剪/追根/再播"四步法对应④；Casper对应①②；青云和安踏对应③；Kun-Pyo Lee和辛向阳对应①②③的总和。

⬆️四个内核：AI时代设计的"硬度"

前四次工业革命都在放大人——让人的体力更强、计算更快、信息更多。但智能体不一样，它开始替代决策。

设计师可能是被重定义得最剧烈的职业之一——因为我们过去卖的就是做判断和做决策。现在AI也开始做判断了，而且做得比我们快10倍。

那设计师剩什么？剩为什么是这个判断和这个判断会带来什么。

这就是我对Casper结尾那句话的理解"明日我们敢犯哪个AI不敢犯的愚蠢错误"。他的意思不是鼓励愚蠢，是说：AI时代的不可替代，不是做得更好，是敢为不可量化的东西负责。

Casper在12场演讲里抛了一句话，

整晚我都在想——

"明日我们敢犯哪个AI不敢犯的愚蠢错误。"

我开始以为这是反讽。后来我觉得不是。

AI越来越像理性最优解——它不会选错，但也不敢选对得离谱。人之所以为人，恰恰是敢为某种没把握的事负责。

这是D20留给7月11日的我的一句话。

也是我下一篇要展开的事——看完这些，我打算做什么。

⬆️李界序和助理十二能

写于2026年7月11日凌晨

李界序

艾德艺术设计学院院长助理

部分图片来源网络，

如有侵权请告知删除。